Русский English

Дело Володарского

Информация о процессе Работы

Годы разбирательства: 2009-2010

Участники: Александр Володарский

Суть дела: 09.09.2010, Судья Пидпалый В.В. Печерского районного суда г. Киева огласил приговор по делу гражданского активиста Александра Володарского. Володарского обвиняли в хулиганстве совершённом группой лиц за акцию протеста, проведенную 02.11.2009 перед Верховной Радой Украины. Акция включала в себя обнажение и имитацию полового акта. Володарский был арестован и доставлен в РОВД, его партнёршу милиционеры не задержали. После ареста активист провёл полтора месяца в СИЗО и был выпущен под личное поручительство. Процесс шёл начиная с января 2010 года, сначала в Печерском cуде,потом в Апелляционном, потом дело вернулось обратно в Печерский cуд. Следствие, а потом и прокуратура утверждали, что действия Володарского были актом хулиганства, попыткой нарушить общественный порядок и полностью игнорировали аргументы защиты, о том, что на самом деле имела место акция протеста, на которую были заранее приглашены представители СМИ. Следователь Шайхет С.О. грубо нарушал право Володарского на защиту, не допускал к нему адвоката, навязал подставного адвоката С.В. Бочарова, вымогал деньги, угрожая подбросить наркотики и ухудшить условия содержания под стражей. Все эти факты были проигнорированы прокуратурой, одобрившей обвинительное заключение. Процесс долгое время затягивался, и его неожиданное окончание стало сюрпризом для всех сторон. Не меньшим сюрпризом стало и предложение прокурора Панчишина М.Я. дать Володарскому три года тюрьмы. Прокурор, как и судья проигнорировали аргументы защиты о том, что перед Верховной Радой проводилась акция протеста и тот факт, что аналогичные по форме акции, как в Украине, так и зарубежом, никогда не заканчивались уголовным преследованием участников. Поддержав обвинение, судья оказался всё же менее радикальным, выбрав в качестве наказания год условно. В своём последнем слове Володарский сказал, что обжалует любой обвинительный приговор вплоть до Европейского суда, и планирует сдержать своё обещание. Подсудимый и защитники полагают, что в действиях акциониста было нарушение статьи 185-1 Административного Кодекса о проведении акций, митингов и демонстраций, но никак не уголовное преступление. Больше на http://free.shiitman.net/

Вход
Логин
Пароль
Забыли пароль?
Восстановление пароля
Введите свой логин, и мы вышлем вам новый пароль на электронный адрес, указанный вами при регистрации.
Логин (Ваш e-mail)